Суд Монтаны вынес вердикт в пользу молодежи в знаковом климатическом процессе США

В ходе знакового судебного процесса по климату суд штата Монтана в понедельник вынес решение в пользу группы молодых людей, обвинивших этот западный штат США в нарушении их права на благоприятную окружающую среду. Судья окружного суда Кэти Сили постановила, что закон штата, запрещающий агентствам учитывать влияние парниковых газов при выдаче разрешений на разработку ископаемого топлива, является неконституционным.

Дело Held v. State of Montana, возбужденное 16 истцами в возрасте от 5 до 22 лет, привлекло пристальное внимание, поскольку может усилить позиции по аналогичным искам, поданным по всей стране. Это был первый процесс с конституционным иском против штата, а также редкий случай, когда климатические эксперты давали показания в суде.

"Запрещая анализ выбросов парниковых газов и соответствующего воздействия на климат... ограничение в MEPA (Закон об экологической политике Монтаны) нарушает право молодых истцов на чистую и здоровую окружающую среду и является неконституционным по своей сути", — написала судья Сили в своем решении объемом более 100 страниц. Она добавила, что у истцов есть "фундаментальное конституционное право на чистую и здоровую окружающую среду, которое включает климат как часть экологической системы жизнеобеспечения".

В основе дела лежало положение конституции Монтаны, гласящее: "Штат и каждый человек должны поддерживать и улучшать чистую и здоровую окружающую среду в Монтане для нынешнего и будущих поколений". Молодые люди заявили, что пострадали от "опасных последствий ископаемого топлива и климатического кризиса", причем дети "особенно уязвимы" к его усугубляющимся воздействиям.