Новый скандал разгорается в дебатах о климатической науке в США

В США разразился новый скандал, связанный с изменением климата, после того как утечка документов, по-видимому, выявила финансируемую правыми кампанию по влиянию на преподавание климатической науки в школах. Внутренние бюджетные и стратегические документы некоммерческой группы из Чикаго под названием Институт Хартленд, обнародованные на прошлой неделе, показали, что 200 000 долларов планировалось потратить на "учебный проект по глобальному потеплению".

Согласно некоторым из утекших документов, проект должен был учить, что "является ли изменение климата человеком крупной научной полемикой" и что "надежность климатических моделей спорна". Другие документы показали сотни тысяч долларов пожертвований от отраслей и интересов, связанных с ископаемым топливом, обещание анонимного донора в 1,25 миллиона долларов и 300 000 долларов, которые должны были быть выплачены группе ученых для опровержения выводов ООН об изменении климата.

Скандал приобрел большие масштабы, когда законодатель призвал к слушаниям по вопросу о том, неправомерно ли один из упомянутых в документах ученых, государственный служащий, получал выплаты от Хартленда для распространения антиклиматического послания. Речь идет об Индуре Гоклани, помощнике директора программ по научно-технической политике в Министерстве внутренних дел, которому, согласно документам, выделялось 1000 долларов в месяц для написания главы по экономике и политике для Института Хартленд. Глава должна была войти в книгу, выпускаемую "Негосударственной международной группой экспертов по изменению климата (NIPCC)" института.

Еще один государственный подрядчик, Дэвид Войчик из Министерства энергетики, также попал под пристальное внимание из-за предполагаемых связей с группой после того, как документы показали, что ему будут платить 25 000 долларов ежеквартально за работу над составлением школьной учебной программы. Организация Greenpeace USA направила в правительство серию писем с призывом к официальному расследованию того, раскрывают ли документы незаконные выплаты государственным ученым и конфликт интересов.

Еще один поворот в истории произошел, когда известный климатолог Питер Глейк, президент Тихоокеанского института, признал, что он выдавал себя за члена правления Хартленда, чтобы мошенническим путем получить копии конфиденциальных внутренних документов и распространить их среди коллег и СМИ. Глейк извинился, заявив, что его "суждение было ослеплено разочарованием из-за постоянных усилий — часто анонимных, хорошо финансируемых и скоординированных — по атаке на климатическую науку и ученых". Институт Хартленд обвинил Глейка в совершении "преступления".