Ошибка мышления, которая делает людей восприимчивыми к отрицанию изменения климата

Холодные периоды часто выносят на авансцену социальных сетей отрицателей изменения климата с хэштегами вроде #КлиматическаяАфера. С научной точки зрения, утверждения о том, что похолодание опровергает глобальное потепление, абсурдны: колебания погоды не отменяют долгосрочных климатических трендов. Тем не менее, многие люди верят таким заявлениям, что снижает политическую волю к принятию мер по смягчению последствий изменения климата. Психология помогает объяснить, почему люди так восприимчивы к этой дезинформации.

Ключевая ошибка в аргументах отрицателей — это когнитивное искажение, известное как черно-белое мышление (дихотомическое или мышление по принципу «всё или ничего»). Оно упрощает мир, сводя спектр возможностей к двум противоположностям, что требует меньше умственных усилий. Однако этот инструмент плохо подходит для понимания сложных реалий, таких как климатическая система. Отрицатели применяют его несколькими способами: требуют 100% согласия ученых (игнорируя консенсус в >99% исследований), ожидают идеально линейного роста температур (не понимая краткосрочной изменчивости на фоне долгосрочного тренда) или заявляют, что раз ископаемое топливо — не единственный фактор, то оно неважно (упуская «серую зону» и его решающую роль).

Ещё один распространённый аргумент — «климат всегда менялся» — также основан на ложной дихотомии: либо климат меняется, либо нет. Но нынешнее потепление не имеет аналогов в человеческой истории, а аналогичные по скорости события в глубоком прошле