Климатический скептик или климатический отрицатель? Не всё так просто

Изменение климата теперь следует называть климатическим кризисом, а скептиков в этом вопросе — отрицателями. Такие изменения внесены в недавно обновленное руководство по стилю газеты The Guardian. Переход от термина «изменение» к «кризису» отражает, что оба понятия имеют прочную научную основу, которую признаёт научное сообщество.

Смена термина «скептик» на «отрицатель» вызывает больше дискуссий. Подлинный научный скептицизм подразумевает не только сомнение, но и готовность следовать за доказательствами. Многие же, кто отвергает выводы климатологии, часто не желают углубляться в науку, а их позиция может подпитываться идеологически или коммерчески мотивированными источниками.

Автор предлагает разделить людей, не принимающих научный консенсус об антропогенном изменении климата, на три категории. Первая — редкие «климатические скептики», ведущие академические дебаты в научной литературе. Вторая — «климатические агностики», не вовлечённые в дискуссию. Третья, наиболее проблемная, — «отрицатели», которых можно подразделить на наивных, верящих в теорию заговора, и оппортунистов. Использование The Guardian общего термина «отрицатели» может быть оправдано в некоторых случаях, но не точно описывает позиции агностиков или скептиков.