Глобальные климатические соглашения могут быть контрпродуктивными

Международные климатические соглашения, такие как Киотский протокол, могут сдерживать столь необходимые инвестиции в возобновляемые источники энергии и, следовательно, быть контрпродуктивными. К такому выводу пришёл профессор экономики Университета Осло Борд Харстад, проанализировав взаимосвязи между выбросами, переговорами и развитием новых технологий.

Основная проблема таких соглашений заключается в том, что они не стимулируют инвестиции в "зелёные" технологии, поскольку являются слишком краткосрочными. Харстад объясняет это проблемой вымогательства (hold-up problem): страны, инвестирующие в экологичные технологии, на следующем раунде переговоров могут столкнуться с ещё более жёсткими требованиями по сокращению выбросов, так как сделать это им будет проще и дешевле. Это создаёт обратный стимул — оставаться на уровне других, а не быть "лучшим в классе". В некоторых случаях краткосрочное соглашение может быть хуже, чем его полное отсутствие.

Решение, по мнению профессора, — в долгосрочных и амбициозных соглашениях, которые не истекают, а периодически пересматриваются. Такой подход, аналогичный механизму международных торговых соглашений, позволит избежать проблемы вымогательства и сделает инвестиции в "зелёные" технологии более привлекательными. Чем короче срок действия договора, тем более амбициозными должны быть цели по сокращению выбросов, чтобы стимулировать технологический прогресс.

"Сложно быть оптимистом", — говорит Харстад о предстоящих переговорах в Париже, основой которых являются добровольные и необязательные обязательства стран. Наилучшей надеждой, по его мнению, является заключение долгосрочного соглашения, которое впоследствии можно будет пересмотреть на более амбициозном уровне.