Сокращение выбросов парниковых газов с помощью теории игр

Экономист Скотт Барретт предлагает альтернативный подход к глобальной проблеме изменения климата: вместо всеобъемлющих соглашений, подобных Киотскому протоколу, следует решать её по частям. Эксперт по сложным международным переговорам использует теорию игр для анализа того, как договоры могут влиять на поведение стран.

Барретт считает, что более продуктивно вести переговоры по отдельным газам и секторам экономики. В качестве успешного примера он приводит Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой, который включает действенные стимулы — как «пряник» (компенсации развивающимся странам), так и «кнут» (угроза торговых ограничений). По его мнению, аналогичный подход уже сейчас можно применить для сокращения гидрофторуглеродов (HFC), используемых в системах охлаждения. Однако для главного парникового газа — CO₂ — такие меры могут спровоцировать торговую войну.

Вместо этого выбросы CO₂, по мнению учёного, эффективнее ограничивать, фокусируясь на отдельных секторах, таких как сталь, алюминий, автомобили или электроэнергетика. Ключевая проблема Киотского протокола, по его оценке, — отсутствие реального механизма принуждения к выполнению обязательств. «Весь этот подход может сработать, только если вы можете обеспечить соблюдение того, на что страны согласились. А мы так и не смогли понять, как это сделать», — отмечает Барретт. Он считает, что провал переговоров в Копенгагене в 2009 году заставляет мир быть открытым для новых предложений.