Не бойтесь говорить о затратах на борьбу с изменением климата

Политологи провели эксперимент, чтобы выяснить, как повысить поддержку мер по смягчению последствий изменения климата, таких как повышение налога на бензин. Оказалось, что упоминание конкретных затрат на адаптацию к уже происходящим изменениям (например, рост счетов за электроэнергию) не снижает, а умеренно повышает готовность платить.

Исследование актуально, так как борьба с изменением климата требует двух типов политик: смягчения (mitigation), направленного на снижение выбросов парниковых газов, и адаптации (adaptation) к уже неизбежным последствиям. Некоторые экологи опасались, что разговор о затратах на адаптацию может подорвать общественную поддержку дорогостоящих мер по смягчению.

В онлайн-опросе 2000 человек читали разные версии статьи о предложении повысить налог на бензин для сокращения выбросов CO₂. Одной группе сообщали об абстрактных последствиях бездействия, другой — о конкретной оценке роста ежегодных счетов за электричество на $500, третьей — о повышении цен на еду и электроэнергию, а контрольная группа получала только общие предупреждения об «экологической катастрофе».

«Результаты, опубликованные в журнале Environmental Communication, показывают, что некоторые опасения, связанные с обсуждением затрат на адаптацию, необоснованны», — отмечают авторы. Упоминание издержек адаптации не размывало поддержку, а немного увеличивало её, особенно при указании конкретной суммы. Это указывает на важность открытого разговора с обществом о реальных затратах как на смягчение, так и на адаптацию к изменению климата.