Общественная поддержка зависит от формулировки вопроса

Изменение способа подачи информации о затратах на сокращение выбросов, а также информирование о политических предпочтениях сограждан может повысить общественную поддержку более амбициозных климатических целей. К такому выводу пришли психологи из Университета Западной Австралии (UWA) и Университета Нового Южного Уэльса (UNSW), исследуя способы повышения готовности общественности поддерживать меры по смягчению последствий изменения климата.

Исследователи протестировали два подхода: фрейминг (способ подачи информации) и нормативные сообщения. В эксперименте 120 участников были случайным образом распределены между условием «фактической потери» и условием «упущенной выгоды». Когда затраты на сокращение выбросов представлялись как более медленный рост будущих доходов (упущенная выгода), люди были готовы поддержать более значительное сокращение выбросов, чем когда те же затраты подавались как прямая потеря от текущего дохода.

«Когда затраты на сокращение выбросов Австралии были представлены как упущенная выгода, люди были готовы сократить выбросы в большей степени, поскольку было ясно, что доходы будут продолжать расти даже при сокращении выбросов», — поясняет доцент Марк Херлстоун (UWA). Нормативные сообщения, информирующие о предпочтениях других австралийцев, также повышали готовность участников поддержать более строгие меры. Оба метода могут повысить поддержку, снижая воспринимаемую дороговизну мер и усиливая ощущение общественного консенсуса.