Климатологи могут быть не самыми эффективными коммуникаторами климатических угроз

Новое исследование показывает, что сообщения, приписываемые климатологам, оказались наименее эффективными в изменении общественного мнения по вопросам изменения климата по сравнению с другими источниками, такими как военные или политические лидеры. Ученые, изучающие климат и коммуникацию, провели опрос, чтобы оценить влияние информации от разных источников на взгляды людей.

Несмотря на высокий уровень доверия американской общественности к науке, результаты демонстрируют, насколько сложно донести сообщение до аудитории, когда вопросы являются сложными и политизированными. Для республиканцев наиболее влиятельным источником информации оказались военные лидеры, особенно в контексте угроз национальной безопасности, а также лидеры Республиканской партии. Для демократов сообщения от климатологов, напротив, снижали веру в существование научного консенсуса по изменению климата.

Исследование подчеркивает, что эффективность информации критически зависит от степени доверия аудитории к ее источнику. Когда наука и политическая активность смешиваются, это может снижать положительное влияние научной экспертизы. Это не означает, что климатологи не должны быть источниками публичной информации, но важно понимать, что их влияние может быть не равно влиянию других экспертов для поляризованной аудитории.