Эксперт: Политика защиты климата не оказывает негативного влияния на экономику

Преимущества строгой климатической политики часто недооцениваются в общественных дебатах, в то время как затраты, как правило, переоцениваются, считает Лукас Бретшгер. Защита климата не оказывает негативного влияния на экономическое развитие.

Климатическая политика навсегда изменит структуру наших экономик. Компаниям и домохозяйствам, зависящим от ископаемого топлива, придётся адаптироваться, что повлечёт определённые затраты. В общественных дебатах доминирует мнение, что последовательная климатическая политика «чрезвычайно дорога». Однако это искажённое восприятие.

Как я объяснил в недавней статье в журнале Ecological Economics, затраты, как правило, переоцениваются. В любом случае, чрезмерно узкий взгляд на аргумент о затратах не помогает делу. Такое мышление игнорирует разнообразные экономические выгоды от мер климатической политики и неявно основывается на вводящих в заблуждение предположениях, которые не признают фундаментальные экономические взаимосвязи.

Преимущества игнорируются

Оценка климатической политики должна учитывать не только затраты, но и выгоды, возникающие от доступности и применения новых источников энергии и технологий. Это также включает эффекты обучения на новых рынках, которые дают компаниям важные преимущества в международной конкуренции. Дополнительные выгоды в виде положительного влияния на здоровье благодаря улучшению качества воздуха также количественно значимы. Кроме того, климатическая политика снижает риск списаний инвестиций в ископаемое топливо в процессе декарбонизации.

Стоит отметить, что политика может учитывать индивидуальное восприятие затрат: если доходы от экологической политики перераспределяются обратно населению, для экономики почти не возникает издержек. Если средства направляются на экологически значимые проекты, это полезные инвестиции. И, наконец, я не упомянул главное преимущество климатической политики — смягчение изменения климата помогает нам избежать чрезмерного ущерба для нашей планеты, что, в конце концов, является общей целью международного сообщества.

Более реалистичные затраты

Моё исследование показывает, что введение всего одного дополнительного фактора в простые тождества, такие как IPAT и Kaya, — называемого «замещением факторов производства» — полностью переворачивает вывод, в принципе делая климатическую политику доступной бесплатно.

Поскольку это расширение не решает проблему игнорирования важных экономических взаимосвязей, я заменил тождества теоретически последовательным подходом, основанным на базовых принципах теории производства и инноваций, тем самым введя отсутствующие причинно-следственные связи. На этой основе я вывел альтернативную формулу, которая остаётся простой, но теоретически и эмпирически обоснованной.

В результате проведение строгой климатической политики лишь умеренно замедляет экономический рост и развитие доходов, не втягивая их в отрицательную территорию. Таким образом, снижение доходов не является необходимым условием для достижения климатических целей. Это хорошая новость, особенно для стран с формирующейся рыночной экономикой и менее развитых стран, которые зависят от повышения уровня жизни. И, как мы знаем, более богатые страны также озабочены тем, чтобы не переплачивать за защиту климата.