Отвлекающие компенсации: Почему некоторые сторонники климатических действий сомневаются в обещаниях «нулевых выбросов»

Правительства и корпорации по всему миру принимают цели по достижению «чистого нуля» (net-zero) выбросов парниковых газов к середине века. Эти цели позволяют компенсировать остаточные выбросы за счёт мер по их поглощению, таких как посадка деревьев или технологии улавливания углерода. Однако климатические активисты и эксперты опасаются, что такая концепция может стать «лазейкой», позволяющей откладывать реальные сокращения выбросов.

Критики указывают на несколько ключевых проблем: отсутствие чётких международных стандартов для углеродных компенсаций, зависимость от дорогих и незрелых технологий, а также возможность для компаний продолжать наращивать выбросы в ближайшие десятилетия, откладывая радикальные действия на будущее. Особое беспокойство вызывает отсутствие промежуточных целей. Как отмечает аналитик Carbon Tracker Майк Коффин, без них обещания «чистого нуля» к 2050 году становятся бессмысленными, так как позволяют «далеко превысить углеродный бюджет планеты».

«Чистый ноль к 2050 году — бессмысленная цель, — заявляет специальный советник CDP North America Паула ДиПерна. — Вы можете обещать что угодно на три десятилетия вперёд, но важно то, что вы можете сделать в период своей ответственности». Схожей позиции придерживается и проект Climate Ad Project, группа добровольцев, включая климатолога NASA, которая в сатирической форме высмеивает идею компенсаций, сравнивая их с несуществующими «компенсациями за убийства». Их ключевой посыл: необходимо прекратить «магическое мышление» и напрямую решать проблему, прекращая использование ископаемого топлива.