Философы согласны с экономистами по климатическим действиям, но подчеркивают этические соображения

Новое исследование показывает, что философы, являющиеся экспертами в области социального дисконтирования и межпоколенческого распределения, хотят уделять больше внимания условиям жизни будущих поколений в климатических экономических расчетах. Но они принципиально согласны с экономистами в отношении одного из ключевых параметров.

В новом международном исследовании, опубликованном в Nature Climate Change, приняли участие 29 философов-экспертов по дисконтированию. Оно показало, что многие из них, как и экономисты, рекомендуют устанавливать социальную ставку дисконтирования на уровне около 2%. Этот параметр в климатико-экономических моделях определяет, насколько мы обесцениваем будущие выгоды и издержки: высокая ставка уделяет меньше веса проблемам будущего, низкая — больше.

Это указывает на междисциплинарный консенсус по одному из важнейших параметров моделирования. Применение рекомендуемой ставки в ведущей модели DICE показывает, что цель ООН по удержанию глобального потепления ниже 2°C является экономически оптимальной.

При этом философы в большей степени, чем экономисты, акцентируют этические аспекты долгосрочных проблем, таких как изменение климата. Они выражают нежелание сводить моделирование к вопросам экономических параметров и классических утилитарных соображений. В своих комментариях респонденты подчеркивали этические обязательства нынешнего поколения перед будущим, что может требовать очень низкой ставки дисконтирования, а также моральную допустимость уделять больше внимания ближайшим поколениям.

«Аспекты, подчеркнутые философами, уже являются частью публичного дискурса... Но интересно само по себе знать, что думают другие дисциплины о проблемах, над которыми мы работаем», — отмечает первый автор исследования Фрикк Несье, доцент кафедры экономики.