Три возможных будущих для глобального климатического скептицизма

Скептицизм в отношении изменения климата существует в политике столько же, сколько и само изменение климата. Он является частью более широкого экологического скептицизма и охватывает спектр взглядов — от полного отрицания потепления до попыток преуменьшить или отодвинуть на второй план риски, связанные с изменением климата.

Исторически климатический скептицизм был нишевой политической тенденцией, а его более радикальные формы оставались в меньшинстве. Однако глобализация и появление лидеров-скептиков превратили его в мировую силу, что ярко проявилось в период президентства Дональда Трампа. С его уходом возникает вопрос о будущем этого явления. Можно выделить три основных сценария.

1: Отступление

В первом сценарии глобальный климатический скептицизм снова станет нишевым явлением с ограниченным влиянием. Хотя это наиболее желательный исход для тех, кто стремится решить климатический кризис, маловероятно, что идеи, существовавшие до Трампа, бесшумно исчезнут. В некоторых странах, не возглавляемых отрицателями, крайние идеи могут быть маргинализированы в мейнстримных медиа, например, через регуляторные механизмы, подобные тем, что применялись для борьбы с дезинформацией о COVID-19.

2: Ре-либерализация

Второй возможный путь — отход от право-популистского скептицизма и отрицания к более «либерально-гуманистическим» формам. Яркий пример — позиция политолога Бьорна Ломборга, автора книги «Скептический эколог». Он признает факт глобального потепления, но считает его угрозу преувеличенной, предлагая направлять ресурсы на более насущные проблемы, такие как недоедание или болезни. Подобные аргументы находят отклик у некоторых политиков, например, у канцлера казначейства Великобритании Риши Сунака. Влияние таких умеренных и научно подкованных скептиков, как Ломборг или «экомодернист» Майкл Шелленбергер, может возрасти.

3: «Бизнес как обычно»

Несмотря на смену власти в США, популистское течение глобального климатического скептицизма по-прежнему сильно представлено в мире. Президент Польши Анджей Дуда связывает защиту угольной промышленности с националистической критикой политики ЕС по декарбонизации. Премьер-министр Австралии Скотт Моррисон также защищает угольную отрасль, а президент Бразилии Жаир Болсонару отрицал масштабы лесных пожаров в Амазонии. Вместе они могут сформировать ядро глобального анти-экологического блока. В США и Великобритании скептики, вероятно, будут стремиться не к полной остановке, а к задержке или смягчению проэкологической политики Байдена и Джонсона.

Эти сценарии спекулятивны и могут частично пересекаться. Наименее вероятным представляется тот, в котором климатический скептицизм перестает быть силой, с которой приходится считаться.