Панель экспертов предлагает советы по борьбе с климатическим «неоскептицизмом»

Небольшая группа исследователей в статье для раздела Policy Forum журнала Science обратилась к новой, по их мнению, угрозе в борьбе с изменением климата — «неоскептицизму». Это позиция людей, которые верят в реальность изменения климата, но не верят, что с ним можно что-либо сделать. Авторы — Пол Стерн из Национального исследовательского совета США, Джон Перкинс из Колледжа Эвергрин, Ричард Спаркс из Иллинойсского университета и Роберт Нокс из Калифорнийского университета — излагают идеи неоскептицизма, объясняют его опасность и предлагают способы решения связанных с ним проблем.

Учёные отмечают, что помимо отрицателей (чьи мотивы, как правило, политические), появились неоскептики. Они считают траты на борьбу с ростом глобальных температур из-за антропогенных выбросов парниковых газов бесполезными, в основном из-за научной неопределённости в прогнозах последствий. Авторы утверждают, что научному сообществу необходимо противостоять этой новой форме реакции на изменение климата, поскольку она угрожает усилиям по сокращению выбросов.

Ключ таких аргументов, по мнению авторов, лежит в разногласиях о точке невозврата (tipping point) и её существовании вообще. Однако подобные дискуссии игнорируют огромный риск бездействия. Чем дольше откладывается сокращение выбросов, тем выше риск катастрофических последствий для окружающей среды. Учёным следует действовать, опираясь на опыт работы в условиях неопределённости, как это было, например, с запретом ДДТ. Чтобы неоскептицизм не проник в общественные дебаты, научному сообществу нужно иначе формулировать проблему: вместо апокалиптических сценариев использовать понятные аналогии, например, сравнить риски бездействия с необходимостью страхования жизни.

Авторы признают, что лучшие модели коммуникации, вероятно, не искоренят скептицизм, но могут помочь лицам, принимающим решения, сделать более обоснованный выбор.