Исследователи призывают к осторожности с концепцией «чистого нуля» в климатической политике

В то время как разворот тренда глобальных выбросов CO₂ все еще не наступил, все больше стран объявляют о цели достижения «чистого нуля» к середине века. Однако ученые предупреждают, что за такими стратегиями балансировки скрывается заблуждение: идея простого «вычитания» выбросов в равном объеме для их эффективной «отмены» не соответствует природным системам Земли. Статья, подготовленная при участии берлинского Института глобальных общественных благ и изменения климата им. Меркатора (MCC), опубликована в журнале Nature Climate Change.

Междисциплинарная исследовательская группа изучила, что означает этот кажущийся сбалансированным комбинированный подход для температуры планеты. Ученые выделили четыре ключевые причины, по которым последствия выбросов и удаления CO₂ не обязательно эквивалентны друг другу. Во-первых, они имеют разную перманентность: выброшенный CO₂ нагревает планету веками, а CO₂, удаленный и запасенный, например, в лесах или прибрежных экосистемах, высвобождается гораздо быстрее, чему способствует и само изменение климата.

Во-вторых, многие методы удаления углерода оказывают биофизические эффекты, изменяя отражательную способность поверхности. Например, крупномасштабное лесовосстановление может приводить к локальному потеплению, тогда как искусственное поднятие глубинных вод океана — к локальному охлаждению. В-третьих, как выбросы, так и удаление CO₂ влияют на баланс других парниковых газов, таких как метан (CH₄) и закись азота (N₂O), а также аэрозолей. В-четвертых, климатический отклик на углеродный цикл асимметричен: из-за инерционности океана потепление, вызванное выбросами, не нейтрализуется мгновенно при их последующем удалении.

«То, как стратегия чистого нуля влияет на климат, зависит от ее конструкции и требует более точного изучения с помощью современных моделей климатической системы, — отмечает соавтор исследования, руководитель группы MCC Сабин Фусс. — Неопределенности вряд ли будут устранены в короткие сроки, доступные для реализации Парижского соглашения. Поэтому на удаление углерода следует полагаться с осторожностью. Приоритетом должно стать быстрое сокращение выбросов до нуля».