Почему мы не сможем предотвратить климатический коллапс, не изменив свои отношения с остальным живым миром

Из-за растущего влияния на общество глобальное потепление заняло центральное место в публичных дебатах. Однако связь климатического кризиса с эрозией биоразнообразия недооценивается. Эффективные действия по борьбе с изменением климата невозможны без решения проблемы нашего воздействия на живой мир, и наоборот.

Климатологи IPCC давно объясняют, что изменение климата — это проблема запаса углерода в атмосфере. Для достижения углеродной нейтральности необходим двусторонний подход: сокращение зависимости как от ископаемого углерода (70% выбросов парниковых газов), так и от живого углерода (около четверти выбросов). Последнее включает сельскохозяйственные выбросы и эрозию поглотителей углерода из-за вырубки лесов. Таким образом, требуется одновременное проведение энергетического и агроклиматического переходов.

Это означает смену парадигмы: от логики добавления новых источников энергии к логике вычитания ископаемого топлива. Ключевым экономическим инструментом здесь является ценообразование на углерод от сжигания ископаемого топлива, но оно должно быть перераспределительным, чтобы быть социально приемлемым. Для агроклиматического перехода этот инструмент мало пригоден, а иногда даже контрпродуктивен, так как цена на CO₂ не отражает ценности биоразнообразия. Здесь требуются другие меры: адаптация управления лесами, внедрение агроэкологических практик и изменение пищевых привычек в сторону сокращения наиболее углеродоёмких продуктов. Кроме того, необходимо учитывать роль океанов, которые хранят в 47 раз больше углерода, чем атмосфера, и защищать морское биоразнообразие.