Почему игнорирование изменения климата в восстановлении после пандемии экономически неоправданно

В стремлении перезапустить экономику после пандемии некоторым будет соблазнительно отодвинуть на второй план проблему изменения климата. Однако ослабление обязательств по достижению нулевых выбросов неоправданно, поскольку климатические действия являются жизненно важной защитой от будущих глобальных потрясений, особенно при планировании постпандемических стимулирующих пакетов.

Экономический ущерб от бездействия в сфере климата может быть катастрофическим. Исследование, опубликованное в Nature Communications, показывает, что если не предотвратить потепление планеты, к 2100 году глобальные затраты составят от 150 до 792 триллионов долларов США. В то же время ограничение глобального потепления до 1,5°C принесет мировой экономике прирост в 616 триллионов долларов США по сравнению со сценарием бездействия. Решения для смягчения последствий изменения климата проходят традиционные тесты на соотношение затрат и выгод и обеспечивают максимальные мультипликативные выгоды для экономического роста.

Климатические действия жизненно важны для экономики, что подтверждает растущая поддержка со стороны бизнеса. Руководители крупных компаний, включая Rio Tinto, BP, Shell и другие, вместе с Комиссией по энергетическому переходу призывают к масштабным инвестициям в возобновляемую энергетику, «зеленую» инфраструктуру и низкоуглеродные технологии. Технологии для декарбонизации уже доступны и стремительно совершенствуются. Например, стоимость литий-ионных аккумуляторов упала до одной пятой от уровня десятилетней давности, а возобновляемые источники энергии стали стабильно дешевле ископаемого топлива.

Меры по декарбонизации идеально подходят для стимулирующих пакетов, создавая рабочие места, стимулируя промышленность и модернизируя экономику. Сейчас мир находится на перепутье: если государственные стимулы по всему миру будут поддерживать углеродоемкие практики, мы закрепим потепляющее будущее. Однако, если мы воспользуемся этим шансом, восстановление после одного кризиса можно использовать для одновременного решения другого.