Улучшение освещения климатической науки в СМИ

Климатическая наука ежедневно попадает в заголовки новостей, но, к сожалению, освещение в СМИ часто бывает неточным. Статьи могут как преуменьшать, так и преувеличивать риски антропогенного глобального потепления, выборочно использовать данные или представлять давно опровергнутые научные концепции.

Чтобы исправить ситуацию, Эммануэль Винсент из Йельского университета запустил проект Climate Feedback. Этот метод, использующий платформу Hypothes.is, позволяет активным климатологам оценивать научную точность статей, добавляя комментарии на уровне предложений прямо на веб-странице. Цель проекта — помочь журналистам и писателям-популяризаторам улучшить качество репортажей, а общественности — проверять достоверность климатических новостей.

В первом эксперименте группа исследователей из MIT, WHOI и Колумбийского университета проанализировала статью в The Wall Street Journal "Climate Science Is Not Settled". Учёные выявили неточные утверждения о скорости повышения уровня моря, роли океана в климате и временных масштабах влияния CO₂, а также случаи неверного толкования науки. Полученные отклики от журналистов и неспециалистов были очень позитивными: контекстные комментарии оказались удобнее отдельного опровержения в блоге.

«Ключ к успеху — широкое распространение метода, — говорит участница эксперимента Бритта Фосс. — Это сработает, только если серьёзная научная критика станет тем, чего люди будут ожидать и на что станут полагаться». Винсент сейчас привлекает к проекту больше учёных и ищет источники финансирования. Официальные оценки статей в рамках Climate Feedback начнутся весной 2015 года.