Консерваторы чаще поддерживают климатическую политику, если пострадали от экстремальных погодных явлений

Люди, идентифицирующие себя как политические консерваторы, с большей вероятностью поддерживают политику по смягчению последствий изменения климата, если они сообщают о личном ущербе от таких экстремальных погодных явлений, как лесной пожар, наводнение или торнадо. К такому выводу пришло новое исследование, опубликованное в журнале Global Environmental Change.

По словам авторов, результаты показывают, как личный ущерб от экстремальных погодных явлений может менять убеждения консерваторов. Исследователи опросили около 1600 жителей 10 сообществ США, переживших подобные события со смертельным исходом в период с 2012 по 2015 год. Опрос включал вопросы о личном ущербе, политических взглядах и поддержке климатической политики, такой как проекты в области возобновляемой энергетики. Оказалось, что либералы в целом поддерживали такую политику независимо от личного ущерба, тогда как консерваторы демонстрировали большую поддержку, если сообщали о более высоком уровне вреда от погодного явления.

«Важно отметить, что мы рассмотрели целый ряд экстремальных погодных явлений, таких как наводнения, ураганы, торнадо и лесные пожары, и эта связь между ущербом и поддержкой политики смягчения последствий изменения климата сохранялась для всех типов событий», — отметил ведущий автор Чад Занокко. Это удивительно, поскольку некоторые явления, например торнадо, имеют относительно слабую научную связь с изменением климата. Исследование также показало соответствие между объективными показателями ущерба и субъективными оценками людей. Ограничением работы является отсутствие данных об убеждениях участников до погодных событий.