Можно ли доверять информации о климате? Как и почему влиятельные игроки вводят общественность в заблуждение

Десять лет назад мир взял на себя обязательство удержать глобальное потепление значительно ниже 2°C (и предпочтительно ниже 1,5°C) по сравнению с доиндустриальной эпохой. Это должно было быть достигнуто за счет значительного сокращения выбросов парниковых газов к 2030 году и полного прекращения антропогенных выбросов к 2050 году. Это было время обещаний, когда 195 стран подписали юридически обязывающее глобальное соглашение по климату — Парижское соглашение. Однако спустя десять лет климатический кризис стал как никогда острым. Согласно данным ООН, первый 12-месячный период, когда средняя глобальная температура превысила 1,5°C, пришелся на февраль 2023 – январь 2024 года, чему способствовал Эль-Ниньо.

Исследователи в области медиа и коммуникаций, изучающие экологическую повестку, в составе международной группы из 14 ученых провели наиболее полный на сегодняшний день обзор научных работ о дезинформации и недостоверной информации об изменении климата для Международной группы по информационной среде. Они проанализировали 300 исследований, опубликованных в период с 2015 по 2025 год, и пришли к выводу, что реакция человечества на климатический кризис блокируется и замедляется из-за производства и распространения вводящей в заблуждение информации. Это подрывает доступ общественности к точным данным, необходимым для принятия мер.

Обзор показал, что основными источниками климатической дезинформации являются влиятельные экономические и политические интересы: компании, работающие на ископаемом топливе, популистские политические партии и некоторые государства. Их стратегия эволюционировала от отрицания изменения климата к стратегическому скептицизму, приуменьшающему серьезность последствий, что задерживает как смягчение последствий (сокращение выбросов), так и адаптацию к ним. Ложная информация распространяется через традиционные СМИ, социальные сети, а также корпоративные отчеты об устойчивом развитии, которые часто занимаются «гринвошингом». Особой мишенью являются избранные должностные лица и чиновники, поскольку они принимают ключевые решения.

Эффектом такой дезинформации является подрыв общественного доверия к науке и институтам, что ведет к бездействию и углублению кризиса. В качестве противодействия исследователи предлагают пять мер: принятие законов, обязывающих к прозрачной отчетности и маркировке ложной информации в сети; судебные иски против компаний, занимающихся гринвошингом; создание международных коалиций для противодействия; расширение научной и медиаграмотности через образование; а также срочное проведение большего числа исследований о климатической дезинформации в Африке местными учеными. Точная и действенная климатическая информация является необходимой частью решения надвигающегося кризиса.