Изменение климата — это не вопрос «всё или ничего», утверждает исследователь

Статистик из Университета штата Огайо считает, что естественная для человека сложность восприятия вероятностей мешает американцам адекватно реагировать на изменение климата. В ходе дискуссии на встрече Американской ассоциации содействия развитию науки 15 февраля Марк Берлинер заявил, что неприятие статистического мышления и вероятностного подхода — одна из ключевых причин, по которой стратегии борьбы с изменением климата до сих пор не приняты.

Берлинер, профессор и заведующий кафедрой статистики, ранее был сопредседателем Консультативного комитета по политике в области изменения климата Американской статистической ассоциации и два года обсуждал эту тему с сотрудниками Конгресса США. Он пришёл к выводу, что обществу необходимо понять: изменение климата — это спектр возможных событий с разной степенью вероятности, а негативные последствия можно смягчить уже сегодня умеренными действиями.

«Публика понимает концепцию переломных моментов, после которых события становятся неотвратимыми. Но как только вы начинаете думать об изменении климата как о неизбежном, легко опустить руки и решить: "Уже слишком поздно, зачем что-то делать?"» — отметил Берлинер. По его мнению, ситуация не безнадёжна, и вместо радикального взгляда «всё или ничего» следует искать спектр практических решений, которые принесут наибольшую пользу.

Берлинер видит изменение климата как набор вероятных событий: от маловероятных, но возможных катастроф до более вероятных, но менее экстремальных явлений. Он привёл пример: низкая вероятность постоянного затопления прибрежного города против высокой вероятности, что высокие приливы и периодические наводнения заставят его закрывать пляжи на большее число дней в году, что нанесёт ущерб туризму.

Исследователь надеется, что лидеры мнений помогут обществу понять природу научных неопределённостей, которые уменьшаются по мере накопления данных. На вопрос «что произойдёт с климатом Земли?» никогда не будет единственно верного ответа. «Ключ не в том, чтобы выбрать правильную климатическую модель, а в том, чтобы выбрать правильные элементы из каждой модели», — подчеркнул Берлинер.

Анализируя эффективность потенциальных стратегий смягчения последствий, учёный уверен в одном: «Компромисс — если он ведёт к действию — лучше, чем бездействие».