В освещении изменения климата в СМИ: где факты?

Анализ публикаций The New York Times с 1980 года показал, что газета, хотя и стремится донести реальность изменения климата, плохо справляется с представлением базовых фактов, которые могли бы убедить скептиков. К такому выводу пришли климатолог Дэвид Ромпс из Калифорнийского университета в Беркли и его соавтор Джин Ретцингер.

Почему это важно? Опросы показывают, что многие американцы, независимо от их взглядов, не знают фундаментальных фактов: что потепление происходит сейчас, его причина — рекордный уровень CO₂ от сжигания ископаемого топлива, 99% климатологов с этим согласны, а изменения по сути необратимы. Исследование, опубликованное в Environmental Research Communications, выявило, что факт научного консенсуса упоминается лишь в 4% статей Times об изменении климата, уровень CO₂, невиданный миллионы лет, — в 1%, а перманентность изменений — всего в 0,4% статей. Механизм парникового эффекта от CO₂ фигурирует лишь в 0,1% материалов, что способствует путанице, например, с озоновой дырой.

«Я не понимаю, как люди могут формировать мнение о глобальном потеплении, не зная, что оно по сути вечно. Временной масштаб для возврата аномалии CO₂ к уровню 50-летней давности — порядка 100 000 лет», — отметил Ромпс. Учёный начал эксперимент по улучшению коммуникации, сотрудничая со Школой журналистики Беркли, чтобы научить студентов-экологов эффективно доносить эти факты. Он также надеется, что растущая активность молодёжи, например, всемирная климатическая забастовка 20 сентября, поможет привлечь больше внимания к проблеме.