Дебаты об изменении климата: Человек против природы

Общественные дебаты об изменении климата стали настолько поляризованными, что некоторые учёные даже не признают существования дискуссии. Климатолог из Института космических исследований имени Годдарда NASA Гэвин Шмидт — один из них. Он утверждает, что в науке нет «двух сторон», как и в вопросах политического реагирования, и что это не просто мнение.

Другой лагерь учёных с этим не согласен. В июне в Вашингтоне прошла Шестая международная конференция по изменению климата, организованная Институтом Хартленда, чья основная цель — «оспаривать утверждение, что глобальное потепление является кризисом». В публичном обсуждении выделяются две основные позиции: одна связывает текущее потепление с деятельностью человека, другая — с естественными причинами, среди которых доминируют изменения солнечной активности и орбиты Земли.

Исследование, опубликованное в Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics, предоставляет дополнительные доказательства влияния Солнца на климат Земли. Авторы, проанализировав исторические температурные отклонения, геомагнитную активность и частоту солнечных пятен, пришли к выводу, что «Солнце играет значительную роль в долгосрочных и краткосрочных изменениях климата». При этом ведущий автор Муфти Саби уд дин отметил, что количественных доказательств доминирования естественных факторов в текущем изменении климата всё ещё недостаточно, и нельзя исключать антропогенные эффекты.

Что касается орбитальных изменений, то, хотя они в прошлом вызывали серьёзные климатические сдвиги (например, превращение Сахары в пустыню), сейчас может происходить обратная связь. Учёные из Лаборатории реактивного движения NASA предсказывают, что текущее таяние льда в Гренландии уже вызывает изменение наклона земной оси со скоростью примерно 2,6 см в год, и этот процесс может усилиться.

Подавляющее большинство учёных мира считают, что основной вклад в современное изменение климата вносят человеческая деятельность: выбросы парниковых газов (главным образом CO₂ от сжигания ископаемого топлива), сельское хозяйство и изменение характера землепользования. Опрос Института Брукингса показал, что, хотя число скептиков в США и Канаде выросло, большинство по-прежнему верит в глобальное потепление и считает его очень серьёзной проблемой.

Последствия изменения климата затрагивают почти все сферы общества: общественное здоровье (малярия, диарея), сельское хозяйство, энергетику и национальную безопасность. При этом риски распределены неравномерно: наиболее уязвимы развивающиеся страны, внесшие наименьший вклад в проблему. Гэвин Шмидт подчеркивает срочность действий: последствия стремительно нарастают по мере роста температур. Хотя он отвергает идею «точки невозврата», утверждая, что всегда есть выбор, который может улучшить или ухудшить ситуацию в будущем, промедление лишь усугубляет последствия.