Как говорить об изменении климата

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (IPCC) ООН осенью прошлого года выпустила доклад, предупреждающий о катастрофических последствиях для населения, окружающей среды и экономики мира в случае роста температуры более чем на 1,5 градуса Цельсия, что может произойти уже к 2040 году. Однако значимые действия по предотвращению изменений климата невозможны без политической воли, и, несмотря на подавляющие научные доказательства глобального потепления, многие до сих пор не верят в него или не считают его серьёзной проблемой.

Профессор геонаук Риса Палм изучает, как формируются взгляды на изменение климата и как они могут меняться в зависимости от способа подачи проблемы. Она отмечает, что большинство людей признают изменение климата в результате деятельности человека, но существует скептически настроенное и влиятельное меньшинство, которое либо не считает это серьёзной проблемой, либо отрицает антропогенный вклад.

Анализ данных опроса 9500 респондентов в 2010 и 2014 годах, проведённый Палм и её коллегами, показал, что прямой опыт с более тёплой погодой, засухами и стихийными бедствиями имел очень слабое влияние на признание изменения климата. Ключевым фактором оказалась политическая принадлежность (Демократическая или Республиканская партия США). С 2010 по 2014 год мнения американцев по этому вопросу стали более поляризованными по партийному признаку.

«Как только взгляды политизируются, их становится трудно изменить», — говорит Палм. Тем не менее, политические установки могут быть не полностью незыблемыми, о чём свидетельствует пример двухпартийных действий США в 1970-х годах по ограничению выбросов аэрозолей и созданию Агентства по охране окружающей среды (EPA).

По мнению Палм, ключом к убеждению скептиков может стать акцент на экономических аспектах изменения климата, таких как его влияние на рынки жилья в районах, подверженных повышению уровня моря, наводнениям и лесным пожарам. Исследования уже показывают снижение цен на прибрежную недвижимость, а кредиторы и страховщики получают рекомендации учитывать эти факторы.

Задача, по её словам, заключается в том, чтобы найти подход в условиях высокой партийной поляризации в США, которая в этом вопросе отличается от большинства других стран. Глобальное исследование 2018 года, к которому Палм приложила руку, показало, что главным предиктором озабоченности изменением климата в мире является не партийная принадлежность, а вера в демократические ценности.

«Изменение климата — это глобальная проблема, требующая глобального решения. Понимая, кто с наибольшей вероятностью выступает против действий по борьбе с изменением климата и как до них достучаться, мы можем найти эффективный способ преодолеть предубеждения и побудить людей согласиться на действия», — заключает Палм.