Вопрос-ответ: Чему разработчики ИИ могут научиться у климатических активистов

Системы генеративного искусственного интеллекта требуют много энергии, но многие разработчики ИИ надеются, что в конечном итоге эта технология может стать благом для климата, например, приведя к созданию более эффективной энергосистемы. Однако цели тех, кто разрабатывает ИИ для климата, и тех, кто работает на переднем крае климатической защиты, не всегда совпадают. Исследователи из Вашингтонского университета (University of Washington) опросили девять человек, занимающихся разработкой ИИ для устойчивого развития, и десять климатических активистов. Они обнаружили, что, хотя обе группы заботятся о климатическом движении, их конкретные ценности и восприятие сильно различаются, особенно в вопросах этики.

Различия в восприятии ИИ. Большинство активистов видели потенциальную пользу ИИ только в очень ограниченных случаях, например, в автоматизации рутинных задач или создании инструментов для городского фермерства. Некоторые также выражали обеспокоенность не только климатическим следом ИИ, но и проблемами, связанными с трудовыми ресурсами и политикой, которые эта технология не решает. В то же время активисты проявили интерес к автоматизации обработки данных и научному прогрессу с помощью ИИ.

Проблема коммуникации. Исследование выявило значительный разрыв в общении между сообществами. Многие разработчики не знают, чем занимаются активисты на местах, в то время как активисты в целом осведомлены о работе разработчиков. Многие разработчики признались, что не консультировались с сообществами, на которые направлены их проекты, тогда как активисты были бы рады такому диалогу.

Рекомендации и выводы. В качестве первого шага к решению проблемы авторы предлагают наладить прямое общение. Активисты заинтересованы в создании и долгосрочной поддержке полезных инструментов, но ограничены в ресурсах. Разработчики же часто сталкиваются с корпоративными интересами, противоречащими экологическим целям. Исследователи подчеркивают, что наиболее эффективными решениями климатического кризиса остаются политические меры, такие как отказ от ископаемого топлива. Они призывают техническое сообщество прислушиваться к местным климатическим организациям, которые лучше всего понимают нужды непосредственно затронутых проблемой сообществ.