Судебный иск перуанского фермера к немецкому энергетическому гиганту RWE может изменить глобальную практику климатической ответственности

Судебный процесс, который начнется в Германии на следующей неделе, может установить важный прецедент в борьбе за привлечение крупных загрязнителей к ответственности за изменение климата. Перуанский фермер Сауль Лучано Льюя подал иск против немецкого энергетического гиганта RWE, утверждая, что исторические выбросы парниковых газов компании способствовали глобальному потеплению. Это, в свою очередь, ускорило таяние ледника над его родным городом Уарас в Перу, из-за чего озеро Палькакоча разлилось до опасного уровня, создав угрозу катастрофического наводнения для сообщества.

Это один из первых в мире случаев, когда человек, напрямую пострадавший от изменения климата, довел иск против крупного эмитента парниковых газов до стадии судебного разбирательства. Эксперты подчеркивают, что значение дела заключается не в сумме ущерба, а в устанавливаемом прецеденте. Если будет доказано, что компании, внесшие значительный вклад в изменение климата, могут нести пропорциональную ответственность за связанные с ним издержки, это откроет двери для множества подобных исков по всему миру. Это может стать «переломным моментом» и полностью изменить финансовые перспективы всей индустрии ископаемого топлива.

Компания RWE, которая никогда не работала в Перу, отрицает юридическую ответственность, настаивая на том, что изменение климата — глобальная проблема, вызванная множеством факторов, и ее решение должно достигаться через государственную и международную политику, а не через суды. Суд сейчас вступает в фазу сбора доказательств, чтобы оценить уровень риска наводнения и возможную научную связь между этим риском и выбросами RWE. Как отмечает исследователь Лондонской школы экономики Ноа Уокер-Кроуфорд, даже если конкретный риск в этом деле не будет сочтен достаточным, сам прецедент возможности привлечения компаний к ответственности за климатические последствия сохранится.