Один судебный процесс помог размыть защиту ископаемого топлива от ответственности за изменение климата

Десятилетний судебный процесс, инициированный перуанским фермером и горным гидом Саулем Лучано Льюя против европейского угольного гиганта RWE, привел к важному прецеденту. Хотя региональный суд Германии в мае 2025 года отклонил конкретный иск Льюи о защите его дома от наводнения, он подтвердил принципиальную возможность привлечения частных компаний к пропорциональной ответственности за причиненный изменением климата ущерб, даже через национальные границы.

Это решение имеет далеко идущие последствия для глобальной юридической борьбы за климатическую ответственность. Оно укрепляет принцип «загрязнитель платит», правовая основа которого существует в той или иной форме как минимум в 50 странах мира. Растущее число и точность исследований по атрибуции климатических событий позволяют все чаще связывать выбросы конкретных корпораций с измеримым ущербом.

Уже появляются новые примеры: в 2024 году бельгийский фермер подал иск против французской TotalEnergies, а в 2022 году жители индонезийского острова Пари начали судебное разбирательство в Швейцарии против цементной компании Holcim. Десятки городов и штатов в США также судятся с производителями ископаемого топлива, требуя компенсации ущерба и затрат на адаптацию, которые могут исчисляться триллионами долларов. Как заявили ранее адвокаты RWE, отказываясь от мирового соглашения, суть дела — именно в «прецеденте».