Исследователь изучает преимущества и затраты гидроразрыва пласта

Гидравлический разрыв пласта (ГРП) и горизонтальное бурение оказали преобразующее положительное влияние на экономику США, создав общественные выгоды, которые, вероятно, с экономической точки зрения перевешивают негативные последствия для окружающей среды и здоровья человека. К такому выводу пришли авторы новой статьи, одним из которых является сотрудник Университета Вайоминга.

Чак Мейсон, занимающий кафедру экономики нефти и природного газа имени Х.А. "Дэйва" Тру-младшего в Университете Вайоминга, стал соавтором работы "Экономика разработки сланцевого газа", принятой к публикации в журнале Annual Review of Resource Economics.

В статье отмечается, что инновации в области ГРП и горизонтального бурения за последнее десятилетие вызвали бум добычи природного газа и нефти из геологических формаций, включая глубокие сланцы, где ранее добыча углеводородов была нерентабельной. Авторы анализируют прямые и косвенные экономические выгоды от этого бума, такие как снижение цен для потребителей, создание рабочих мест и уменьшение зависимости США от импорта ископаемого топлива. Делается вывод, что выгоды исчисляются миллиардами долларов как для потребителей, так и для производителей.

В работе также обобщены текущие научные и экономические исследования негативных эффектов, связанных с ГРП, включая воздействие на воздух, воду и качество жизни в регионах добычи. Эти негативные последствия трудно количественно оценить, и они требуют дальнейшего изучения, но в основном они носят локальный характер, в то время как выгоды являются локальными, национальными и глобальными.

"…Несмотря на наличие негативных экстерналий, масштаб описанных выше выгод предполагает очень высокий 'уровень доказательности' для тех, кто с экономической точки зрения поддерживает отказ или очень значительные ограничения добычи сланцевого газа", — говорится в статье.

Авторы приходят к выводу, что "вероятный масштаб экономических выгод чрезвычайно велик, и что продолжение исследований величины негативных экстерналий необходимо для информирования политики по смягчению рисков". В качестве примера они предлагают изучить преимущества и затраты от местных и региональных запретов на ГРП. Описав "распределение выгод и затрат от такой политики", экономисты могли бы "сделать возникающие компромиссы более прозрачными и, следовательно, более заметными".