Проблемы окружающей среды при гидроразрыве пласта не так уж отличаются от традиционного бурения

Исследователь из Сиракузского университета с коллегами из Пенсильванского университета разработал новую модель машинного обучения для анализа данных о качестве воды и выявления образцов грунтовых вод, вероятно, загрязнённых метаном в результате нефтегазовых работ. Используя эту модель, команда пришла к выводу, что нетрадиционные методы бурения, такие как гидроразрыв пласта (ГРП), не обязательно наносят больший экологический ущерб, чем обычное бурение.

Учёные сравнили данные по четырём штатам, расположенным в важных сланцевых зонах: Пенсильвания, Колорадо, Техас и Нью-Йорк (где ГРП запрещён с 2015 года). Модель проанализировала обширный набор геохимических данных, собранных из отчётов агентств, научных статей и данных компаний. Основное внимание уделялось метану, который, хотя и не токсичен, может создавать риск взрыва в скважинах, усиливать миграцию токсичных элементов (марганец, мышьяк) и способствовать глобальному потеплению как парниковый газ.

Сравнение показало, что случаи загрязнения метаном в Нью-Йорке (с преобладанием обычного бурения) были сопоставимы с таковыми в Пенсильвании (с активным использованием ГРП). Это указывает, что сам метод ГРП не обязательно приводит к большему числу проблем. При этом в Пенсильвании уровень загрязнения был выше, чем в Колорадо и Техасе, что может объясняться различиями в практике герметизации скважин цементом между штатами. По словам ведущего автора Тао Вэня, разработанная модель — эффективный инструмент для мониторинга, который поможет определять наиболее безопасные методы бурения. Исследование опубликовано в журнале Water Research.