Борьба с обезлесением: почему фермеры Конго вырубают лес?

Только небольшая доля деревенских жителей Конго является движущей силой большей части обезлесения. Они вырубают деревья не для того, чтобы прокормить свои семьи, а для повышения качества жизни. Эти выводы основаны на полевых исследованиях инженера-биотехнолога Питера Мунена из KU Leuven (Лёвенский университет, Бельгия). Они указывают на то, что международные программы, направленные на замедление тропического обезлесения, недостаточно учитывают местных фермеров.

Демократическая Республика Конго (ДРК) входит в мировую пятерку по количеству обезлесенных земель в год. По мнению правительства, это связано в основном с натуральным хозяйством и ростом населения. Питер Мунен проверил, действительно ли мелкие фермеры, выращивающие урожай для пропитания своих семей, являются главной причиной вырубки лесов. В течение года он проводил полевые исследования в 27 конголезских деревнях и опросил 270 домохозяйств.

«Большинство опрошенных — фермеры, и лишь половина из них вырубает лес. Очень небольшая группа стоит за большей частью обезлесения. Их мотив — не самообеспечение, а заработок. Продажа урожая на рынке — один из немногих способов получить наличные деньги. Эти средства нужны им для покрытия растущих расходов на образование и здравоохранение или для покупки потребительских товаров западного образца. Таким образом, образ бедного фермера, вырубающего деревья, чтобы прокормить семью, неверен. Немного более зажиточные фермеры — вот кто вырубает лес для продажи своей сельхозпродукции на рынке, хотя «богатство» в данном случае очень относительно». Второй важный мотив — возможность заявить права на освободившуюся землю как на свою собственность.

Эти выводы важны для реализации программы ООН REDD+ (сокращение выбросов в результате обезлесения и деградации лесов), которая направлена на замедление или прекращение обезлесения в развивающихся странах с помощью финансовых стимулов.

«В настоящее время, когда Парижское соглашение по климату вот-вот вступит в силу, REDD+ привлекает много внимания. ДРК заинтересована в участии: они хотят бороться с обезлесением в обмен на финансовую компенсацию. Но их ответ на обезлесение слишком сильно сосредоточен на интенсификации сельского хозяйства — увеличении объема продукции с гектара. Рассуждение таково: если существующие поля дают больше продукции, вырубка деревьев больше не нужна. Это эффективная стратегия в случае с натуральным хозяйством, но она может иметь обратный эффект применительно к коммерческому сельскому хозяйству. Ведь это может стимулировать более зажиточных фермеров вырубать еще больше леса, чтобы у них было еще больше продукции для продажи. Таким образом, без местной поддержки сохранения леса результат таких вмешательств весьма неопределенен. В этом случае мы рискуем потратить впустую деньги и драгоценное время с REDD+».

Это исследование вновь показывает, что простой правительственный подход к обезлесению неэффективен. «Более эффективный и справедливый подход требует достижения консенсуса с местными сообществами по поводу устойчивой системы. Это означает, что необходимо договориться о том, какие территории являются охраняемыми лесами. Также необходимо выделить необходимые ресурсы для поддержки развития: обеспечить базовые условия и создать возможности для увеличения доходов — как в сельскохозяйственной системе, так и за ее пределами».