Предложение EPA ограничить научные исследования вызывает протесты

Демократические законодатели вместе с десятками ученых, медицинских работников, представителей природоохранных органов и активистов выступили против отраслевого предложения, которое может резко ограничить круг научных исследований, учитываемых Агентством по охране окружающей среды США (EPA) при разработке мер защиты здоровья человека.

Если правило будет принято администрацией Трампа, администратор EPA получит право отклонять результаты исследований при принятии решений о химических веществах, загрязнителях и других рисках для здоровья, если исходные данные исследования не являются публичными из-за соображений конфиденциальности пациентов или других причин. Противники заявили, что это приведет к исключению тех самых исследований общественного здоровья, которые лежат в основе исполнения Закона о чистом воздухе и других знаковых природоохранных норм, поскольку такие исследования опираются на конфиденциальные медицинские данные тысяч людей.

Критики утверждают, что эта политическая перемена призвана ограничить возможности агентства ссылаться на рецензируемые исследования общественного здоровья, использующие медицинские записи пациентов, конфиденциальность которых защищена законом. К таким исследованиям относится знаковое исследование «Шести городов» Гарвардской школы общественного здоровья 1993 года, установившее связь между уровнем смертности и загрязнением воздуха в крупных городах США. Именно это исследование EPA использовало для обоснования ужесточения норм качества воздуха, против которого выступали промышленные загрязнители.

Представитель промышленных торговых групп Джозеф Станко заявил, что правило «позволяет общественности более содержательно комментировать науку», лежащую в основе экологического регулирования. Медсестра Эрика Бардвелл, выступившая против, отметила: «Медицинские работники заботятся о пациентах и не нарушат их конфиденциальность. А значит, исследования проводиться не будут… В этом и есть цель предложения».