Новое исследование утверждает, что научная основа для решения EPA об угрозе сейчас сильнее, чем когда-либо

Новое исследование, опубликованное в журнале Science, показало, что научные доказательства, обосновывающие решение Агентства по охране окружающей среды США (EPA) 2009 года об угрозе парниковых газов, стали ещё более убедительными и однозначными. Это может усилить позиции противников предлагаемых попыток ослабить стандарты выбросов и регулирование углеродных выбросов в США.

В знаковом решении об угрозе (Endangerment Finding) EPA определило, что парниковые газы представляют опасность для общественного здоровья и благосостояния, что создало юридическое обязательство для агентства регулировать их выбросы в соответствии с Законом о чистом воздухе. Публикация в Science вышла спустя три месяца после заявления сенатора-республиканца о том, что администрация Трампа всё ещё может попытаться отменить это историческое решение.

Исследование, подготовленное 16 авторами из 15 организаций, оценивает, как изменились научные данные за девять лет с момента принятия решения. Оно фокусируется на влиянии изменения климата на общественное здоровье, качество воздуха, сельское и лесное хозяйство, водные ресурсы, повышение уровня моря, энергетику, инфраструктуру, дикую природу, океаническое подкисление, социальную нестабильность и экономику.

Авторы охарактеризовали изменения с 2009 года по каждому из направлений в терминах доказательств связи с антропогенным изменением климата, серьёзности наблюдаемых и прогнозируемых последствий, а также новых рисков. Исследование расширяет спектр негативных последствий, включив в него повышенные риски от подкисления океана, воздействия на национальную безопасность, экономическое благосостояние и даже угрозы, связанные с насилием.

«Когда решение об угрозе было вынесено, доказательства, его поддерживающие, были чрезвычайно убедительными. Сейчас эти доказательства стали ещё сильнее и всеобъемлюще. Нет никаких научных оснований для того, чтобы подвергать сомнению это решение», — заявил ведущий автор статьи, президент Исследовательского центра Вудс-Хоул Филип Даффи.