Шесть научных журналов осудили экологическую реформу Трампа

Главные редакторы шести ведущих научных журналов осудили готовящееся правило Агентства по охране окружающей среды США (EPA), которое ограничит использование научных исследований при разработке экологических норм и политики в области общественного здравоохранения. Новое правило, находящееся в процессе утверждения, потребует от сотрудников EPA использовать при создании регуляций только те исследования, данные которых находятся в открытом доступе.

Это требование, декларируемое ради прозрачности, сделает невозможным применение множества ключевых исследований, например, основанных на конфиденциальных медицинских данных пациентов. Именно такие работы, демонстрирующие влияние загрязнения воздуха на здоровье, часто лежат в основе экологических норм. По данным The New York Times, EPA также намерено сделать правило ретроактивным, что может поставить под сомнение десятилетия регулирования в области качества воздуха, содержания ртути в воде или свинца в красках.

«Как руководители рецензируемых журналов, мы поддерживаем открытый обмен исследовательскими данными, но также признаём обоснованность научных исследований, которые, по соображениям конфиденциальности, не могут беспрепятственно делиться абсолютно всеми данными», — написали главные редакторы Science, Nature, PLOS, PNAS, Cell Press и The Lancet. Они указали, что подобное правило, даже без обратной силы, ослабит нормы в момент их необходимого обновления, что назвали «катастрофой». Дата окончательного утверждения правила EPA пока не объявлена.