Убежденность в том, что ущерб окружающей среде наносят другие, может вызвать «гонку ко дну»

Новое исследование показывает, что если местные сообщества считают, что посторонние воруют их лесные ресурсы, они с большей вероятностью сами захотят увеличить объемы заготовки. Работа, проведенная учеными из Имперского колледжа Лондона и Института эволюционной антропологии общества Макса Планка, объясняет, почему эффективные границы вокруг общего ресурса сообщества являются ключом к его устойчивому управлению.

Общие ресурсы, такие как леса, рыбные запасы и подземные воды, требуют эффективного управления для предотвращения чрезмерной эксплуатации и экологического ущерба. Исследователи знали, что четкие границы вокруг ресурса могут способствовать лучшему управлению, но не до конца понимали причины. Новое исследование, проведенное совместно с сообществами, зависящими от мангровых лесов в Танзании, показало, что границы не только ограждают от чужаков, но и стимулируют самих членов сообщества к сохранению ресурса. Без эффективных границ сообщества могут страдать от краж соседей. Если они верят, что эти кражи ведут к обезлесению, они чаще сами стремятся увеличить свой улов или заготовку, потенциально запуская «гонку ко дну». Надежные границы, напротив, приводят к коллективным решениям внутри сообщества, сохраняющим устойчивый уровень добычи.

Ведущий исследователь доктор Мэтт Кларк из Центра экологической политики Имперского колледжа Лондона пояснил: «Для многих природных ресурсов мы хотим оградить людей от доступа из-за прямого ущерба экосистеме. Но мы показываем, что безопасные границы могут иметь гораздо больший эффект, чем просто предотвращение прямого сбора ресурсов посторонними: они могут формировать культуру устойчивого управления ресурсами».

Выводы основаны на результатах двух научных работ, посвященных мангровым лесам острова Пемба в Танзании. От 90% до 95% населения Пембы напрямую зависят от заготовки древесины для ежедневных нужд, в основном из мангровых зарослей. Первая статья в Nature Sustainability представляет компьютерное моделирование, показывающее, как дефицит ресурсов и конкуренция между группами могут стимулировать действия по сохранению в одних местах, но не в других. Результаты моделирования предполагают, что там, где у сообществ мало контроля над безопасностью своих ресурсов, это может подрывать правила и нормы устойчивого использования.

Второе исследование, опубликованное в Conservation Biology, проверило эту модель на практике. Команда опросила 423 человека в 43 сообществах, зависящих от мангровых лесов, и провела картирование изменений. Было обнаружено, что вопреки идее «трагедии общин» сообщества сами устанавливают лимиты на заготовку через комитеты по сохранению. Однако это работает только тогда, когда они уверены в безопасности границ своего лесного участка и воспринимают риск краж от соседей как низкий. Если воспринимаемый риск кражи высок, члены сообщества склонны предпочитать более мягкие ограничения для себя, что ведет к деградации экосистемы мангровых лесов.

Результаты также выявили другие важные факторы защиты лесов. Например, после создания охраняемых государством территорий в 2015 году некоторые соседние сообщества самоорганизовались, чтобы предотвратить перенос вырубки с охраняемых земель на их собственные леса. Доктор Кларк отметил, что такое исследование возможно только в таких местах, как Пемба, но его выводы могут быть широко применимы для планирования сохранения общих ресурсов по всему миру. Исследование показывает, что осознания ущерба критическим природным ресурсам недостаточно для стимулирования действий, особенно когда считается, что ущерб наносят «другие».