Расходы на защиту лесов мирового значения ложатся в основном на местное население

Исследование показало, что местные сообщества не имеют достаточных стимулов для защиты тропических лесов, которые чрезвычайно ценны для глобального регулирования климата. Международное финансирование могло бы помочь мелким фермерам повысить урожайность на уже освоенных землях, что стало бы стимулом для долгосрочной охраны лесов.

Десятилетнее исследование затрат и выгод от сохранения лесов и редколесий в горах Восточной дуги Танзании — горячей точке мирового биоразнообразия — показало, что глобальные экономические выгоды от сохранения природы огромны, но их распределение неравномерно. Основную пользу получают международные стейкхолдеры, в то время как местные сельские сообщества несут существенные издержки. Природные блага этой территории оцениваются в 8,2 млрд долларов США.

Основная глобальная выгода от защиты крупных массивов тропического леса — это регулирование климата. Хотя живущие рядом люди ощущают часть этой пользы, они также несут значительные расходы на охрану, в основном из-за потери потенциального дохода от расчистки леса под сельхозугодья. Исследователи подсчитали, что для поддержки населения, живущего рядом с этими лесами мирового значения, требуется международное финансирование в размере 2 млрд долларов США.

«Международные выгоды от сохранения этой горячей точки биоразнообразия намного перевешивают выгоды для местных сообществ, непосредственно участвующих в их охране», — сказал Эндрю Балмфорд, профессор природоохранных наук Кембриджского университета, старший автор статьи в Environmental and Resource Economics.

Инвестиции могли бы помочь мелким фермерам повысить продуктивность их земель, снизив необходимость вырубать новые участки леса для удовлетворения растущего спроса на продовольствие. «Инвестиции, помогающие фермерам повысить урожайность, потенциально могут стать долгосрочным решением проблемы давления на естественные местообитания, не ставя под угрозу местное производство продовольствия или средства к существованию», — отметил соавтор исследования Панталео Муньиши, профессор управления экосистемами, биоразнообразием и изменением климата в Сельскохозяйственном университете Сокоин в Танзании.

Исследование также показало, что наибольшие глобальные экономические выгоды приносят наиболее важные в биологическом отношении участки, но их охрана обходится местным жителям дороже всего. Это означает, что без финансовой поддержки стимулы к расчистке естественных местообитаний наиболее высоки именно в самых ценных для биоразнообразия местах. «Если мы серьезно относимся к сохранению этих мест мирового значения для общества в целом, международное сообщество должно вносить больший вклад, а не полагаться на местных жителей, которые несут эти издержки», — заявил первый автор отчета доктор Фил Платтс из Йоркского университета и компании BeZero Carbon.