Противоречие «Зеленого нового курса» – он может фактически увеличить выбросы углерода

Резолюция «Зеленого нового курса», представленная конгрессвумен Александрией Окасио-Кортес в феврале 2019 года, призывает к быстрому переходу к нулевым выбросам парниковых газов, масштабным инвестициям в инфраструктуру и финансовому перераспределению. Этот проект направлен не только на борьбу с изменением климата, но и на снижение неравенства и компенсацию потерь для работников углеродоемких отраслей, таких как угольная промышленность.

Однако существует фундаментальное противоречие: многие предлагаемые меры, такие как инвестиции в инфраструктуру и более равномерное распределение богатства, по своей природе могут вступать в конфликт с усилиями по декарбонизации экономики. Они создают динамику, увеличивающую потребление энергии, в то время как другие части «Зеленого нового курса» стремятся его сократить. Например, строительство новых дорожных сетей повышает спрос на углеродоемкое производство цемента и расширяет возможности для автомобильных поездок.

Для достижения целей Парижского соглашения и специального доклада МГЭИК о 1,5°C мировой экономике необходимо декарбонизироваться как минимум на 3% в год. Но если экономика растет, скажем, на 2%, то фактическое сокращение выбросов должно составлять около 5% в год относительно растущего ВВП. Исторически же, после рецессии 2008 года, выбросы сокращались относительно ВВП лишь на 1% в год. Таким образом, стимулирование экономического роста через «Зеленый новый курс» может порождать новые источники выбросов – больше жилья, автомобилей и потребления в целом. Сторонникам курса предстоит управлять этим напряжением, особенно в условиях, когда вся новая инфраструктура должна быть углеродно-нейтральной.