«Зеленый новый курс» уже меняет условия дебатов о климатических действиях

Ирония судьбы: прочным наследием президентства Дональда Трампа может стать «Зеленый новый курс» — радикальный, управляемый государством план перехода США к социально справедливому обществу с безуглеродной экономикой. Сам план не является идеей Трампа; он был предложен десятилетие назад, но лишь недавно захватил общественное воображение, особенно после протестов активистов движения «Sunrise Movement» в офисе спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси 13 ноября 2018 года, которых поддержала недавно избранная конгрессвумен Александрия Окасио-Кортес.

Отчасти именно благодаря Трампу и шоку от его избрания радикальные идеи получают аудиенцию, а его оппоненты вынуждены мыслить смело. Это именно то, что необходимо для серьезной борьбы с изменением климата. План, помимо целей по нулевым чистым выбросам парниковых газов и 100% возобновляемой энергии, требует создания рабочих мест в промышленности, экономической справедливости для бедных и меньшинств и даже всеобщего здравоохранения в рамках десятилетней «национальной мобилизации», перекликающейся с «Новым курсом» Франклина Рузвельта 1930-х годов.

Почему это важно? Десятилетия климатической политики в США и Великобритании строились на техническом консенсусе и рыночных механизмах, избегая открытых политических дебатов. Исследования показывают, что многие политики в Великобритании намеренно избегают упоминать изменение климата, опасаясь быть названными «фанатиками». Однако переход к нулевоуглеродному обществу требует трансформации образа жизни людей, и навязывание изменений сверху без общественного согласия, как показал пример протестов «желтых жилетов» во Франции, может привести к обратной реакции. Климатическая политика должна вовлекать людей, отвечая на их устремления.

Ключевая цитата и победа. «Зеленый новый курс», внесенный 5 февраля 2019 года как резолюция в Палату представителей, пока является необязательной декларацией о намерениях. Однако он уже одержал первую важную победу: он вывел на политическую повестку меры, столь же амбициозные, сколь этого требует наука о климате. Это вынуждает оппонентов, как демократов, называющих план «зеленой мечтой», так и республиканцев, определять свою собственную позицию. План обнажил пробел в правоцентристской политике — отсутствие внятной климатической стратегии. Как отметил автор, «если вы согласны с научным консенсусом о необходимости срочных действий, но вам не нравится выраженная социальная направленность "Зеленого нового курса", что вы предлагаете взамен?».