Зеленый рост или деградация: какой путь выбрать для борьбы с изменением климата?

Практически все правительства мира и огромное число людей убеждены, что решение проблемы антропогенного изменения климата необходимо для выживания здоровых обществ. Чаще всего предлагаются два решения, известные как «зеленый рост» и «деградация». Эти концепции можно согласовать, и они имеют общие позиции по ключевым вызовам.

Первый общий пункт — признание, что современная промышленность слишком интенсивно воздействует на окружающую среду, превышая планетарные границы по выбросам углерода, закислению океана, нагрузке азотом и фосфором. Второе — для избежания экологического коллапса необходимо сократить экономическую активность в таких секторах, как ископаемое топливо, быстрая мода, промышленное животноводство, авиаперелеты и производство пластика, одновременно наращивая «зеленые» сектора: чистую энергетику, биоразлагаемые материалы, экологичную сталь и т.д. Для этого перехода потребуются как углеродные налоги, так и активная промышленная политика, подобная «Зеленому новому курсу».

Третий пункт согласия — необходимость сместить фокус политики с валового внутреннего продукта (ВВП) на более комплексные показатели благосостояния и богатства, как это делается, например, в Новой Зеландии. Измерение совокупного богатства (финансового, природного, человеческого, социального) и производительности (умения делать больше с меньшими затратами) лучше отражает прогресс и устойчивость. Как отмечается, «статистика XX века не может измерить прогресс XXI века». Обе стороны также признают политическую и культурную сложность перехода к менее углеродоемкому образу жизни в богатых странах.

Основное различие между сторонниками зеленого роста и деградации заключается в глубине необходимых изменений в политической экономике. Зеленый рост оптимистично оценивает способность либеральной демократии и рынков осуществить переход вовремя, с осторожностью относясь к чрезмерному государственному вмешательству. Деградация выступает за более радикальные преобразования с равенством в основе, включая перераспределение ресурсов, определение «достаточного» уровня жизни и активную роль государства, регулирующего такие сферы, как частные авиаперелеты. Проблема для деградации в том, что для реализации такой повестки требуется изменение общественных ценностей, а сам термин и фокус на международных институтах, подобных IPCC (Межправительственной группе экспертов по изменению климата), могут подпитывать популистские нарративы и затруднять культурные изменения.