EPA нужно идти в ногу с наукой, чтобы лучше защищать уязвимые группы населения

Многие опасные химические вещества, вызывающие проблемы со здоровьем, продолжают использоваться в промышленных, коммерческих и бытовых условиях, несмотря на хорошо документированный вред. Эксперты утверждают, что Агентство по охране окружающей среды США (EPA) неадекватно оценивает риски для восприимчивых и сильно подверженных воздействию групп населения в своих первых 10 оценках риска, как того требуют поправки 2016 года к Закону о контроле за токсичными веществами (TSCA). Это следует из комментария ученых из Мичиганского университета и Калифорнийского университета в Сан-Франциско, опубликованного в PLOS Biology.

Методы оценки риска EPA не соответствуют современным научным данным и не учитывают широко принятую практику, что оставляет под угрозой сообщества и уязвимые группы, такие как дети. Узкий подход EPA к оценке воздействия систематически недооценивает риск, игнорируя множественные пути поступления химикатов (с пищей, водой, воздухом, через кожу) и не суммируя их. Агентство также не интегрирует данные о биологической и социальной уязвимости для защиты таких групп, как дети, беременные женщины, пожилые люди и рабочие, что прямо предписано законом.

«Наука ясно показывает: некоторые люди более уязвимы к воздействию токсичных химических веществ или подвергаются большему воздействию, и поэтому им нужна дополнительная защита. Дерегуляторная политика, подобная нынешнему подходу США, вредна для здоровья», — заявляет Патрисия Коман, ведущий автор комментария. В качестве примера она приводит продолжающееся использование метиленхлорида в смывках для краски, несмотря на гибель рабочих, и оценку EPA огнезащитных составов HBCD как «не представляющих необоснованного риска», хотя их запретили 180 стран.