Федеральный суд постановил, что Агентство по охране окружающей среды при Трампе незаконно игнорировало опасные химические вещества

Федеральный апелляционный суд постановил, что администрация Трампа незаконно исключила миллионы тонн одних из самых опасных материалов, находящихся в общественном пользовании, из процедуры оценки безопасности. Трехсудейская коллегия 9-го окружного апелляционного суда США постановила, что Агентство по охране окружающей среды США (EPA) обязано учитывать опасности, связанные с асбестом, свинцом и другими токсинами, независимо от того, продолжают ли их производить.

Миллионы тонн этих химических веществ присутствуют на рынке в таких продуктах, как домашняя изоляция, антипирены, бытовая краска и водопроводные трубы. Оценка безопасности была предписана Конгрессом и является первым шагом к возможному введению новых правил для защиты населения. При президенте Обаме EPA заявляло, что будет учитывать риски от таких старых продуктов, поскольку они приводят к наиболее частому контакту людей с химикатами. Однако по инициативе химической промышленности EPA при президенте Трампе стремилось ограничить оценку только продуктами, которые все еще производятся.

Пожарные и строители жаловались, что игнорирование уже используемых продуктов ставит под угрозу их здоровье. Коалиция профсоюзов, защитников безопасности и научных групп подала в суд, чтобы заблокировать предложение EPA, выпущенное в 2017 году. «Ключевым вопросом в деле было то, на какие пути воздействия должно смотреть EPA при оценке использования химического вещества», — сказала Ева Гартнер, адвокат организации Earthjustice. Она добавила, что если EPA не будет рассматривать свинцовые трубы или краску, оно может в итоге заявить, что свинец безопасен, поскольку не будет изучать, как люди с ним контактируют.

В случае с асбестом предложение EPA означало бы оценку рисков лишь от нескольких сотен тонн материала, ежегодно импортируемых, исключив почти все из примерно 8,9 млн тонн продуктов, содержащих асбест, которые поступили на рынок с 1970 по 2016 год. Представители химической промышленности утверждали, что первоначальный план EPA преследовал «иллюзорные риски», и что агентству следует сосредоточиться на продуктах, поступающих на рынок сейчас. Суд согласился с промышленностью в том, что EPA было оправдано, не рассматривая риски от химических веществ, уже захороненных на свалках, однако постановил, что утечки со свалок или разливы таких веществ все равно должны учитываться в оценке безопасности.

EPA должно завершить оценку рисков для первых 10 рассматриваемых химических веществ к лету следующего года, а затем решить, нужны ли новые правила.