Кризис с водой во Флинте — самый вопиющий пример экологической несправедливости, считает исследователь

Кризис с питьевой водой во Флинте является самым вопиющим примером экологической несправедливости в новейшей истории США. Так считает один из основателей этого научного направления, изучающий проблему более трёх десятилетий.

Пол Мохай, профессор Школы окружающей среды и устойчивого развития Мичиганского университета, начал изучать экологическую справедливость в конце 1980-х. В своей статье, опубликованной 19 октября в Michigan Sociological Review, он пишет, что масштаб произошедшего во Флинте сделал проблему экологической справедливости частью общественного сознания Америки. По его словам, катастрофа в городе с населением почти 100 000 человек, вызванная решениями чиновников, их медленная реакция на проблему — всё это формирует беспрецедентный случай.

Кризис начался в июне 2013 года, когда назначенный штатом экстренный управляющий перевёл водоснабжение Флинта на реку Флинт в целях экономии. С апреля 2014 года вода не получала надлежащей антикоррозийной обработки, что привело к вымыванию свинца и других загрязнителей в водопровод. Жалобы жителей игнорировались, а официальное признание загрязнения произошло лишь в октябре 2015 года.

Мохай выделяет несколько типов экологической несправедливости, проявившихся в этом кризисе:

• Распределительная справедливость: классическая черта — сосредоточение бедных слоёв населения и цветных сообществ в экологически неблагополучных районах, как во Флинте.
• Процедурная справедливость: была нарушена, в первую очередь, из-за введения института чрезвычайных управляющих, не подотчётных местному сообществу. Жалобы и научные данные игнорировались.
• Корректирующая справедливость: требует возмещения вреда здоровью, имуществу и психологической травмы жителей. Медленная реакция властей на устранение вреда — одна из самых вопиющих сторон кризиса.
• Социальная справедливость: экологические проблемы встроены в более широкий контекст социального неравенства, которое системно игнорируется лицами, принимающими решения.

«То, что выделяет кризис во Флинте, — это кажущееся безразличие и отсутствие обеспокоенности возможным причинением вреда, — пишет Мохай. — Моя опасность в том, что чем дольше проблемы остаются нерешёнными, тем больше вероятность, что случившееся во Флинте станет прецедентом для будущего».