Необходимо резко увеличить финансирование исследований по спасению мира, показывает исследование

Новое исследование выявило огромный дисбаланс в финансировании социальных наук, изучающих ключевую проблему борьбы с глобальным потеплением: как заставить отдельных людей и целые общества преодолеть укоренившиеся привычки для внесения необходимых изменений. Ученые из Норвежского института международных отношений и Университета Сассекса проанализировали 4.3 миллиона грантов на общую сумму 1.3 триллиона долларов от 332 доноров по всему миру за период с 1950 по 2021 год.

По оценкам исследования, в 1990–2018 годах естественные и технические науки получили на 770% больше финансирования для исследований изменения климата, чем социальные науки — 40 миллиардов долларов против всего 4.6 миллиарда. Лишь 0.12% всех исследовательских фондов было потрачено на социальные науки в области смягчения последствий изменения климата. Даже лидеры по абсолютным расходам — Великобритания, США и Германия — тратили на естественные и технические науки в 5–12 раз больше.

Авторы утверждают, что нынешняя модель финансирования основана на ошибочном предположении, что если естественные науки определят причины, последствия и технологические решения, то политики и граждане автоматически изменят свое поведение. Окно возможностей для смягчения последствий сужается, поэтому исследователи рекомендуют увеличить финансирование социальных наук, улучшить глобальную координацию и прозрачность распределения средств, а также повысить строгость самих социальных исследований.

«Большинство людей, вероятно, думают, что раз изменение климата так серьезно, то ответственные исследования будут ключевым приоритетом. Но верно обратное. И, как ни странно, наименьшая часть финансирования идет на решение самых насущных проблем», — говорит профессор политики в области энергетики Бенджамин К. Совакул.

Среди ключевых рекомендаций — увеличение финансирования, соответствующее масштабу угрозы (ущерб уже достигает 10–40 млрд долларов в год только от штормовых нагонов), улучшение прозрачности и координации, повышение научной строгости в социальных науках, а также ориентация исследований на самые острые проблемы, связанные с источниками выбросов.