Объекты Всемирного наследия рискуют разрушиться без усиления местного управления, утверждают исследователи
Без улучшения местного управления самые знаковые экосистемы мира находятся под угрозой разрушения из-за изменения климата, заявляют исследователи в журнале Science. Защита мест глобального экологического значения, таких как Большой Барьерный риф и тропические леса Амазонии, от изменения климата потребует снижения других нагрузок, которым они подвергаются, например, перелова рыбы, загрязнения удобрениями или вырубки лесов.
Международная команда исследователей предупреждает, что локальные проблемы, такие как ухудшение качества воды из-за загрязнения питательными веществами или обезлесение, могут усугубить последствия климатических экстремумов, таких как волны тепла и засухи. Это снижает способность экосистем справляться с последствиями изменения климата.
«Мы показываем, что управление локальными нагрузками может расширить "безопасное операционное пространство" для этих экосистем. Плохое местное управление делает экосистему менее устойчивой к изменению климата и подрывает её способность эффективно функционировать», — говорит ведущий автор исследования Мартен Шеффер, заведующий кафедрой водной экологии и управления качеством воды в Университете Вагенингена (Нидерланды).
Авторы изучили три объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО: водно-болотные угодья Доньяна в Испании, тропические леса Амазонии и Большой Барьерный риф. В то время как многие экосистемы важны для местного населения, эти экосистемы имеют глобальное значение, что и обусловило их статус. Например, тропические леса Амазонии играют глобально важную роль в регулировании климата.
Как и коралловые рифы, тропические леса и водно-болотные угодья по всему миру, эти объекты находятся под растущим давлением как со стороны изменения климата, так и локальных угроз.
Например, водно-болотные угодья Доньяна на юге Испании — важнейшее в Европе место зимовки водоплавающих птиц, где обитает более полумиллиона птиц, а также множество уникальных видов беспозвоночных и растений. Сток питательных веществ от сельскохозяйственных удобрений и городских сточных вод ухудшает качество воды, вызывая токсичное цветение водорослей, которое угрожает биоразнообразию. Потепление климата может способствовать более интенсивному цветению, что приведет к потерям местных растений и животных.
«Повышение температуры и сильные засухи угрожают тропическим лесам Амазонии и в сочетании с обезлесением могут превратить экосистему в более сухую, подверженную пожарам и обедненную видами лесную местность. Сокращение вырубки лесов и ущерба пологу от лесозаготовок, а также ускорение восстановления леса могут защитить его от пожаров, сохранить региональные осадки и предотвратить радикальную трансформацию экосистемы», — отмечают авторы.
Большой Барьерный риф находится под угрозой из-за закисления океана и обесцвечивания кораллов, вызванных выбросами CO₂. Локальные угрозы, такие как перелов рыбы, сток питательных веществ и беспрецедентные объемы дноуглубительных работ, снизят устойчивость рифа к закислению и обесцвечиванию.
«Все три примера играют критическую роль в поддержании глобального биоразнообразия. Если эти системы рухнут, это может означать необратимое исчезновение видов», — говорит Шеффер.
Авторы предполагают, что их доказательства возлагают ответственность на правительства и общество за управление локальными угрозами для знаковых экосистем, и такие усилия дополнят растущую динамику по контролю над глобальными парниковыми газами. Однако в трех рассмотренных случаях тенденции в местном управлении вызывают беспокойство.
«Эти экосистемы ценны для всего мира, а не только для стран, под юрисдикцией которых они находятся. Может возникнуть необходимость, чтобы другие страны оказывали давление на эти "принимающие" страны или предлагали им помощь, чтобы обеспечить защиту этих знаковых экосистем на благо всего человечества», — говорит соавтор Скотт Барретт, профессор Школы международных и общественных отношений Колумбийского университета.
«Варианты местного управления хорошо изучены и не слишком дороги. Так что у стран действительно нет оправдания, чтобы позволить этому ускользнуть, особенно когда речь идет об экосистемах, имеющих жизненно важное значение для поддержания глобального биоразнообразия», — заключает Шеффер.