Новый подход к распределению бремени удаления углекислого газа

Международная исследовательская группа под руководством IIASA проанализировала квоты на удаление CO₂ для развивающихся стран с учётом принципов справедливости. Исследование, опубликованное в журнале Nature-Based Solutions, использует набор методов распределения для различных глобальных сценариев выбросов. Методы основаны на расширенных принципах справедливости, включая право на развитие, а также ответственность, равенство и возможности.

Для достижения целей Парижского соглашения по ограничению потепления 1.5–2°C необходимо не только сокращать выбросы, но и активно удалять CO₂ из атмосферы. Однако дискуссии о распределении этого бремени до сих пор в основном касались только развитых стран и крупных эмитентов. Новое исследование фокусируется на семи тропических развивающихся странах (Бразилия, Колумбия, ДР Конго, Индия, Индонезия, Малайзия, Мексика), на которые приходится ~35% глобального потенциала рентабельных природных климатических решений.

Потенциальные квоты на удаление CO₂ для этих семи стран варьировались от 0.1 до 29 гигатонн в зависимости от сценария распределения. Результаты выявили системную предвзятость и сильную неоднородность квот между разными методами, что делает соглашение об «справедливой» квоте маловероятным. Исследователи предупреждают, что амбициозные квоты в странах с обширными лесными массивами могут привести к конкуренции между природными и технологическими решениями, нанося ущерб сокращению выбросов, биоразнообразию и пользе, которую люди получают от природы.

«Исследование уникально, поскольку рассматривает проблему с точки зрения развивающихся стран. Это обеспечивает гораздо более строгую методологию оценки потенциальных требований к удалению CO₂ по сравнению с предыдущими работами», — говорит соавтор исследования Бинтанг Ювоно. Выводы исследования указывают на смену парадигмы: вместо использования «сверху вниз» подходов к распределению бремени для определения климатических целей, результаты следует использовать для повышения амбиций в механизмах добровольного сотрудничества.