Захват углерода для борьбы с изменением климата разделяет экологов

Более 600 экологических организаций, включая Greenpeace и 350.org, выступили против использования технологий улавливания и хранения углерода (carbon capture and storage, CCS) в рамках предлагаемого «Зеленого нового курса». Они считают такие стратегии неэффективными и отвлекающими от необходимости отказа от ископаемого топлива.

Однако, по мнению авторов статьи, такое категорическое противодействие — ошибка. Технологии отрицательных выбросов могут стать мощным инструментом для повышения климатической безопасности и исправления исторической несправедливости. Богатые страны, ответственные за большую часть накопленных выбросов, обязаны ускорить исследования в этой области, так как наиболее уязвимые развивающиеся страны, например в Африке, уже страдают от последствий изменения климата непропорционально сильно.

Основные возражения связаны с неудачным опытом применения CCS на угольных электростанциях в США, таких как провальный проект Kemper. Однако эта технология применима и к другим источникам CO₂ — цементным, сталелитейным или мусоросжигательным заводам. Углерод можно либо использовать в производстве, либо хранить под землей. Кроме того, такие методы, как биоэнергетика с улавливанием и хранением углерода (BECCS), при устойчивой организации могут давать отрицательные выбросы.

Все сценарии Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC) по ограничению потепления 1.5 °C предполагают использование методов удаления углерода. Наряду с природными решениями (лесовосстановление, сохранение водно-болотных угодий) технологии CCS могут сыграть важную роль, если будут подотчетны интересам самых бедных стран и не станут предлогом для продолжения бизнеса в обычном режиме.