Налоги на углерод — ответ на зашедшие в тупик климатические переговоры

Ведущий климатический экономист Уильям Нордхаус утверждает, что налоги на выбросы углерода являются лучшим подходом для достижения значительного сокращения выбросов. По его мнению, система ограничений и торговли квотами (cap-and-trade), использованная в Киотском протоколе 1997 года, экономически неэффективна и неэффективна в достижении целей по замедлению изменения климата.

Выбросы CO₂ представляют собой внешние эффекты — социальные последствия, не учитываемые рынком, что является рыночным провалом. Нордхаус подчеркивает: для коррекции этого провала необходимо, чтобы все люди повсеместно сталкивались с рыночной ценой на использование углерода, отражающей социальные издержки их деятельности. Поднять эту цену — ключ к влиянию на решения на всех уровнях. В отличие от налогов, международные системы cap-and-trade не имеют исторического опыта успешного применения.

Налоговая модель также упрощает присоединение стран к климатическому договору, требуя лишь гарантии минимальной внутренней цены на углерод. Дополнительным стимулом для такого законодательства является борьба с бюджетным дефицитом, поскольку углеродный налог может стать важным источником доходов. Нордхаус призывает международное сообщество быстро заменить нынешнюю систему cap-and-trade на механизм, основанный на налогообложении выбросов парниковых газов.