Что важно для нашего климата: разбираемся в углеродных бюджетах

Новое исследование, опубликованное в журнале Nature, определяет ключевые факторы, влияющие на оценку оставшегося углеродного бюджета, что делает разные оценки более сопоставимыми и полезными для лиц, принимающих решения. С точки зрения климатической политики, главный вывод остаётся неизменным: даже если оставшийся бюджет для ограничения потепления 1,5°C увеличится наполовину, это даст лишь на 10 лет больше времени до того, как выбросы должны быть сведены к чистому нулю.

«Достижение чистого нуля выбросов CO₂ во всех секторах требует безотлагательных действий — пара лет больше или меньше для достижения этой цели не меняет того, что мы должны делать прямо сейчас», — говорит Эльмар Криглер из Потсдамского института исследований воздействия на климат (PIK), один из авторов исследования. Однако прояснение различий в расчётах углеродного бюджета — больше, чем академический вопрос. Это говорит нам о рисках». Одно из главных открытий исследования заключается в том, что обратные связи в системе Земли, такие как таяние вечной мерзлоты, высвобождающее мощный парниковый газ метан, могут быть серьёзно недооцененным фактором для углеродных бюджетов.

«Доступные оценки углеродного бюджета часто не учитывают таяние вечной мерзлоты и другие медленные обратные связи в системе Земли, которые могут привести к дополнительному нагреву планеты. Это означает, что наш запас прочности может быть ещё меньше, чем мы думали», — поясняет Криглер. — Чёткое обозначение скрытых допущений в таких расчётах важно для поддержки обоснованного выбора политиками».

Обратные связи в системе Земли и другие факторы

Ещё один пример различий — использование температурных измерений. Некоторые оценки опираются на температуру приземного слоя воздуха (SAT), которую люди ощущают непосредственно. Другие включают в свой критерий потепления температуру поверхности моря, которая растёт медленнее. Это создаёт иллюзию, что можно выбросить больше CO₂ до достижения предела в 1,5°C, но такие сценарии также означают более горячую планету. В своей работе авторы рекомендуют использовать SAT для оценки оставшегося углеродного бюджета.

В ключевом уравнении, выведенном для оценок бюджета, учёные учитывают пять факторов. Один из них — будущее потепление от выбросов, не связанных с CO₂, — сильно зависит от политических решений. Чем меньше мы нагреем планету такими газами, как метан, тем больше останется бюджета для выбросов CO₂. Помимо обратных связей в системе Земли, наибольшая неопределённость связана с оценкой реакции климата на кумулятивные выбросы CO₂. Другие неопределённости касаются исторического потепления, вызванного деятельностью человека, и величины дополнительного потепления после достижения чистого нуля выбросов CO₂. Авторы указывают, что предстоящий Шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) станет важной вехой для сужения этих неопределённостей.

Подход авторов опирается на выводы Специального доклада МГЭИК о потеплении на 1,5 градуса. В нём центральные оценки оставшегося бюджета выбросов CO₂ с 2018 года составляли 420 ГтCO₂ для 66%-ной вероятности удержания потепления в пределах 1,5°C и 580 ГтCO₂ для 50%-ной вероятности. Разные допущения о будущих выбросах, не связанных с CO₂, могут изменить эти оценки на ±250 ГтCO₂. Эти оценки также необходимо уменьшить на величину выбросов CO₂ от таяния вечной мерзлоты и других неучтённых обратных связей, которые предварительно оцениваются как минимум в 100 ГтCO₂. «Мы не знаем точно, каким будет бюджет в итоге из-за будущих решений по не-CO₂ выбросам и неопределённостей в природных системах. Но мы знаем достаточно, чтобы быть уверенными: давно пора начать глубокое сокращение выбросов парниковых газов», — заключает Криглер.

Актуальные данные для обоснованных решений

«Все факторы в нашем уравнении будут обновляться по мере развития науки — одни обновления сделают углеродные бюджеты меньше, другие — немного больше», — говорит ведущий автор исследования Йери Рогельдж из Института Грантэма Имперского колледжа Лондона. — «Однако, делая эти регулярные обновления явными, их можно сообщать прозрачно. Важно, чтобы политики были в курсе последних научных данных, и следующий доклад МГЭИК в 2021 году, как ожидается, обобщит наши знания об оставшихся углеродных бюджетах».

«Выбор, сделанный сегодня, определит, будет ли у нас реальный шанс ограничить потепление 1,5°C, и наше исследование не меняет этого главного вывода, — добавляет Рогельдж. — Скорее, серьёзность ожидаемых климатических воздействий в мире, нагретом более чем на 1,5°C, и наше лучшее понимание различных факторов, влияющих на размер оставшегося бюджета, требуют осторожного подхода и решительных климатических действий в ближайшие пять-десять лет, чтобы ограничить риски и сохранить возможности, независимо от того, в какую сторону будут колебаться оценки углеродного бюджета».