Обзор технологий переработки углерода показал, что большинство из них не соответствуют целям Парижского соглашения

В условиях усиления климатического кризиса технологии улавливания и утилизации углерода (CCU) рассматриваются как часть решения. Процесс предполагает извлечение диоксида углерода из выбросов или атмосферы и его повторное использование. Однако обзор, опубликованный 18 февраля в журнале One Earth, ставит под сомнение способность многих из этих методов соответствовать как долгосрочным, так и краткосрочным целям по сокращению выбросов в рамках Парижского соглашения. Авторы предлагают сосредоточиться на технологиях, использующих CO₂ неископаемого происхождения и обеспечивающих его долговременное хранение.

Типичный процесс CCU включает улавливание CO₂ из выбросов электростанций или промышленности с последующим преобразованием с помощью электричества, тепла или катализаторов в новый продукт, например, в топливо метанол. «Звучит замечательно, не так ли? — говорит ведущий автор Кайане де Клейне, исследователь климата из Университета Радбауда. — Мы берём проблемные отходы и превращаем их в ценный продукт. Но мы оценили и сопоставили множество предыдущих исследований по CCU, и это показало нам, что CCU не обеспечивает последовательного сокращения выбросов».

Согласно выводам МГЭИК, для соответствия Парижскому соглашению технология должна сократить выбросы CO₂ вдвое к 2030 году и достичь нулевого уровня к 2050 году. Из 74 рассмотренных путей CCU только 8 соответствовали цели на 2030 год, и лишь 4 были способны достичь нулевых выбросов к 2050 году. Команда также оценила технологическую зрелость решений, то есть их близость к широкому коммерческому внедрению.

«Если технология не позволит значительно сократить выбросы и при этом всё ещё очень далека от коммерциализации, то, возможно, лучше перенаправить финансирование на технологии, которые действительно обладают потенциалом для радикального сокращения выбросов», — отмечает де Клейне.

Исследователи оценивали эффективность технологий CCU по сокращению выбросов на протяжении всего жизненного цикла процесса. Во многих рассмотренных случаях этапы улавливания и конверсии очень энергоёмки, а если конечным продуктом является, например, метанол, то его использование также приводит к выбросам. «Во многих случаях они не обеспечивают реального сокращения выбросов по сравнению с традиционным продуктом, и это проблематично», — поясняет де Клейне.

Обзор предупреждает, что потенциальные возможности технологий CCU могут отвлечь внимание от более эффективных вариантов, таких как улавливание и постоянное хранение углерода или снижение потребления. Однако команда выделила несколько низкоэмиссионных систем CCU, обеспечивающих долгосрочное хранение углерода. Например, карбонизация стального шлака для производства строительных материалов может секвестрировать большие объёмы углерода на неопределённо долгий срок. Кроме того, если углерод улавливается непосредственно из атмосферы или после сжигания биомассы, которая ранее поглотила его в процессе фотосинтеза, использование атмосферного углерода может снизить его концентрацию в воздухе.