Фокус на технологиях упускает из виду человеческое поведение при решении проблемы изменения климата

Технологии сами по себе не помогут миру отказаться от ископаемых источников энергии, считает социолог из Университета Орегона Ричард Йорк. В новой статье, опубликованной в журнале Nature Climate Change, он утверждает, что политические и экономические стратегии должны учитывать, что постоянный рост энергопотребления не является устойчивым.

Многие страны, включая США, активно развивают технологии для сокращения использования ископаемого топлива и смягчения антропогенного вклада в изменение климата. Подход Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC) предполагает, что альтернативные источники энергии — атомная, ветровая, гидроэнергия — будут в равной степени замещать потребление ископаемого топлива. Этот подход, по мнению Йорка, игнорирует «сложность человеческого поведения».

На основе анализа данных об использовании электроэнергии примерно в 130 странах за последние 50 лет Йорк обнаружил, что для замещения одной единицы электроэнергии, произведенной из ископаемого топлива, требовалось более 10 единиц электроэнергии из неископаемых источников — атомной энергии, гидроэнергии, геотермальной, ветровой, биомассы и солнечной энергии.

«Когда вы видите рост, например, атомной энергетики, это, кажется, не сильно влияет на темпы роста электроэнергии, вырабатываемой из ископаемого топлива», — сказал Йорк. Он также представил две модели общего потребления энергии: «Когда мы посмотрели на общее потребление энергии, мы обнаружили немного большее замещение, но все же, в лучшем случае, потребовалось четыре-пять единиц энергии не из ископаемого топлива, чтобы заместить одну единицу, произведенную с использованием ископаемого топлива».

Одной из причин таких результатов является то, что предложение энергии также формирует спрос. Создание новых энергетических технологий часто приводит к еще большему энергопотреблению. Аналогичная ситуация наблюдается с высокоэффективными двигателями автомобилей и энергоэффективными домами: они снижают удельное потребление, но также позволяют производить более крупные транспортные средства и дома, поэтому общее потребление энергии часто не снижается кардинально.

«С точки зрения государственной политики нам нужно думать о социальном контексте, а не только о технологиях», — подчеркивает Йорк. «Нам нужно спрашивать, какие политические и экономические факторы способствуют реальному замещению. Простое развитие источников энергии, не основанных на ископаемом топливе, само по себе не сильно сокращает использование ископаемого топлива — недостаточно. Нам нужно думать о сдерживании использования ископаемого топлива, а не только о поиске альтернатив».