Мнение: Нет оправданий — почему США должны пересмотреть свою позицию по климатическим репарациям

Нарастающее давление со стороны развивающихся стран, наиболее уязвимых к последствиям изменения климата, привело к созданию на климатической конференции ООН 2022 года (COP 27) Фонда потерь и ущерба для финансирования климатических потерь. Однако недавнее заявление спецпосланника президента США по климату Джона Керри о том, что США ни при каких обстоятельствах не будут платить странам за ущерб от климатических бедствий, вызвало новые вопросы об ответственности.

Основная причина споров вокруг концепции климатических репараций — опасения, что они равносильны признанию юридической ответственности и могут привести к потоку судебных исков. Тем не менее, суровая ирония заключается в том, что последствия изменения климата в основном лягут на развивающиеся страны, которые меньше всего способствовали выбросам парниковых газов и не имеют достаточных экономических возможностей для адаптации.

Климатические репарации обосновываются принципами справедливости и требуют подотчетности от стран и частных субъектов, внесших наибольший исторический вклад в выбросы. В отличие от других форм компенсации, они включают ответственность за прошлый ущерб. Опыт показывает, что без режима ответственности усилия по мобилизации средств на адаптацию и возмещение ущерба, как в случае с Зеленым климатическим фондом, обещание которого в $100 млрд не выполнено за 13 лет, терпят неудачу.